Если наши учителя математики в детстве говорили правду, когда учили нас умножать, то 140 умножить на 20 равно 2800. Если Эйнштейн был прав насчет относительности, то много или мало будет 2800, зависит от того, что они на самом деле считают.

Но если у спортивных чиновников Вашингтонского университета есть разумная политика в отношении СМИ (возможно, самое самонадеянное предположение из всех), то 2800 – это достаточное количество символов для твитов о баскетболе, поэтому любые репортеры, отправившие более 20 твитов во время баскетбольного матча (45 – во время футбольного матча), рискуют быть отозванными с разрешения журналиста.

Такой была политика UW с августа, но она привлекла внимание всей страны только после вечера понедельника, когда Тодд Дайбас, спортивный репортер Tacoma News Tribune, написал в Твиттере: «Вечером Вашингтонский университет сделал мне выговор за твит. слишком много во время прямого эфира».

Оглядываясь назад на ленту Дайбаса в Твиттере, видно, что он определенно превысил 20 твитов, включая те, которые гласили (полностью) «Какое прикосновение!» «Уилкокс с серьезным отказом», «Маленький мячик не лжет по этому звонку…» и «Ребенок из Dawg Pack качается». немного волос Nerlens Noel».

Это больше, чем UW готов терпеть.

Неуклюжие ответы на существование социальных сетей не являются чем-то новым в мире спорта; истории о спортсменах, которым приказали держаться подальше от Твиттера или Фейсбука, стали почти обычным явлением. Но университет пытается наложить ограничения не на своих спортсменов, а на журналистов (а сколько места журналист должен рассказать, обычно решает редактор, а не сюжет).

Знание дело могло бы по-прежнему ограничиваться районом Такома, если бы Тейлор Сопер из Geekwire не подхватил эту историю на следующий день. Сопер включил отказ от ответственности: «Я освещал спорт UW в течение четырех лет, будучи писателем UW Daily. Нам нравилось использовать Твиттер как способ предоставлять информацию в режиме реального времени для читателей, которые не смотрели телевизор и не слушали радио. Я понимаю, что UW хочет привлечь фанатов к прямым трансляциям школы и защитить свой продукт, но угрожать потерей учетных данных из-за «чрезмерного» твита кажется немного странным».

Не просто странно: по иронии судьбы контрпродуктивно. В эпоху вездесущего Интернета и смартфонов «репортажи в режиме реального времени для массовой аудитории» — одна из немногих вещей, которые люди могут делать наподобие спортивных репортеров, не имея официальной аккредитации для прессы.

В Mashable, Сэм Лэрд спрашивает:

«Должны ли права на обновления в реальном времени защищаться в той же степени, что и права на теле- и радиотрансляции? Именно поэтому политика Вашингтона проводилась в жизнь, говорят в школе. Во время игр спортивный отдел проводит живые чаты на своем официальном сайте GoHuskies.com […] и не хочет, чтобы сверхподробные живые твиты стали слишком конкурентоспособными с этим продуктом».

Есть Лэрд прав насчет мотивации UW? Спортивные чиновники школы не делали официальных заявлений или разъяснений своей политики в Твиттере с тех пор, как дело Дайбаса попало в заголовки газет, но блогер Дастин Карлсон защищал эту политику в статье для Social News Daily, утверждая, что неназванный источник из UW заверил его: < /p>

UW не только оставляет за собой своего рода право на «творческую защиту» своих спортивных мероприятий, но и что эта политика на самом деле приносит пользу их болельщикам. Кроме того, как это ни удивительно, кажется, что политика ограничений UW в Твиттере представляет собой шаг вперед в социальной активности… а не назад, как кажется на первый взгляд […]
Члены прессы, которые должны получить аккредитацию из университета для освещения своих спортивных мероприятий должны соблюдать ряд правил, независимо от того, появляются ли они со съемочной группой для съемки репортажа в прямом эфире или с записывающим оборудованием для выступления на радио в прямом эфире […]
UW видит социальные сети ничем не отличаются. […] Мой источник говорит, что университет очень серьезно относится к социальным сетям, и внедрение журналистской политики для Twitter, подобной той, которая уже существует для радио и телевидения, является признаком того, что UW невероятно серьезно относится к силе социальных сетей как журналистского инструмента. .

Социальные сети, в частности учетная запись Twitter, похожи на старые теле- и радиостанции, поскольку они позволяют кому-то в игре отправлять отчеты в режиме реального времени, доступные для людей, которые на самом деле не присутствуют. . Но на этом сходство заканчивается.

Съемка теле- или радиотрансляций в прямом эфире, по сути, ограничена полномочиями сертифицированных журналистов, нанятых известными медиа-компаниями — кабельными сетями, спутниковыми радиостанциями или держателями лицензий FCC на вещание. И это требует определенного вмешательства в окружающую среду: если парень, сидящий рядом с вами на игре, на самом деле ди-джей, ведущий радиопередачу, это определенно мешает вам смотреть игру.

Ничего подобного. верно и для репортера, набирающего твиты на сенсорной панели своего смартфона.

Фото: wiselywoven/Flickr